Središče stageričnega učinka

Središče odra je pojav, ki sta ga opisala psihologi Priya Raghubir in Ana Valenzuela, v katerem predlagajo to Pozicioniranje v središču odru ustvari boljši vtis na gledalce, Za razliko od tistih, ki se postavijo na koncih.

V skladu s tem učinkom, ki so v središču odra, pritegnejo več pozornosti, In to bi vključevalo ljudi, ki so sredi skupine za fotografije, ki bi bile bolj izjemne kot ostale.

Zadovoljstvo

• Središče stageričnega učinka
• Pojasnila za središče odra
• Učinek sredinskega središča in način sprejemanja odločitev
  • Učinek sredinskega središča in preproste odločitve
  • Bibliografija

Središče stageričnega učinka

V preiskavi avtorji predlagajo, da osrednja fizična položaj vodi do pristranskosti pri odločitvah ljudi v smislu zadrževanja informacij o udeležencu skupine, saj velja, da se "pomembni ljudje počutijo na sredini".

Študije, ki se nanašajo na središče faze Večja je verjetnost, da bo v središču izbrala, kaj je v središču kot na straneh.

Vendar pa prispevki na tem področju morda niso povsem inovativni, potem pa ima psihologija čas za raziskovanje tega pojava, ki je znan kot Preferenca centralnosti, V anglo -saksonski literaturi.

Vzroki za tovrstno izbiro -pisanje tistega, kar je v središču, in zavrževanje tega, kar se nahaja na koncih -lahko upošteva različne razloge, kot so:

• Stvar dojemanja.
• Dejavnik, povezan s kulturo, ker je povezan z avtoriteto z osrednjim položajem.
• Strategija, v kateri se miselni napor zmanjšuje.

V vsakem primeru nekateri avtorji raje zadnji od razlogov, da poskušajo razložiti središče faze in sklepajo, da je to "načelo minimalnega duševnega truda namesto naklonjenosti pravilu simetrije".

Pojasnila za središče odra

Med različnimi znanstvenimi raziskavami, ki so poskušali najti razlago za središče odra, velja tudi za "udobje lokacije", če upoštevamo, da:

»Vizualna slika osrednjega elementa je projicirana v osrednjem območju mrežnice, če je prikazan seznam elementov pred osebo. Ob upoštevanju porazdelitve stožcev in barskih celic v mrežnici morajo biti slike, predvidene na tem območju. Ker so vsi elementi fizično podobni, se vedno verjame, da tisti na sredini dobi večjo pozornost kot tisti, ki se nahajajo na obrobnih območjih."

Ta enostavnost, s katero imate zaznaven dostop glede na element na sredini, je znana tudi kot zaznavna tekočnost.

Vendar je najbolj zanimivo od vseh teh raziskav na središču faze ta, da razmislijo o procesu, ki se uporablja za sprejemanje odločitev, in večina analiziranih vidikov kaže, da to kaže Način razmišljanja je poln kognitivnih pristranskosti, ki vplivajo na vsa izvedena dejanja.

Učinek sredinskega središča in način sprejemanja odločitev

Če je kaj v ospredju v središču odra, je način, kako vsak posameznik sprejema odločitve. Ali je ta postopek tako preprost, kot kaže analiza?, Je možnost, za katero je vedno več enostavnosti zaznavnega dostopa?

Da bi odgovorili na to vprašanje, so argumenti psihologa veljavni Daniel Kahneman, za katerega je največje število odločitev, ki se samodejno sprejmejo, in to po logičnih dejanjih uma.

To bi odgovorilo, zakaj obstajajo ljudje, ki nudijo impulzivne nakupe, lahko vplivajo na mnenje drugih in kako to vpliva na prepričanja, mnenja in odločitve.

Za Kahnemana miselna dela, ki temeljijo na dveh modelih ali kognitivnih procesih, ki vplivajo na odločitve:

• I: ki dela z intuicijo in,
• Sistem II: To deluje z razlogom.

V primeru prvega sistema se operacije izvajajo hitreje in bi pomenilo malo truda.

Po drugi strani se v sistemu II operacije pojavljajo počasneje, večji napor, pravila in norme.

Je zaradi tega:

1. Večina presoj je intuitivnih.
2. Intuicija deluje slabše, kadar pride do časovnega pritiska ali se hkrati izvaja več nalog.
3. Odločitve se spreminjajo, če so sprejete v skupini ali posamično.

Učinek sredinskega središča in preproste odločitve

Po Kahnemanu in kaj je bilo v njegovi knjigi Razmislite hitro, razmislite počasi, Ko izberete tisto, kar je v središču kot prednostni element, bi sledil vzorec ali samodejni način razmišljanja o sistemu I.

Nekaj ​​primerov sistema sem:

• Zaznavanje predmetov, ki so nadaljnji.
• Usmerjena k izvoru zvoka.
• Popolni izrazi, kot sta "Pan in ...".
• Zaznajte sovražnost s tonom glasu.
• Odgovor 2 + 2 = ?
• Med drugim preberite oglaševalske ograje.

V primeru sistema II je prizadevanje za pozornost večje, kar vključuje:

• Bodite pozorni na izstop dirke.
• Osredotočite pozornost na cirkuške klovne.
• Poiščite žensko z belimi lasmi.
• Roma v spominu, da prepozna hrup.
• Hodite hitreje kot običajno.
• Dajte osebi telefonsko številko in drugim.

Tako da, Veliko število odločitev, ki se sprejemajo v vsakdanjem življenju, so posledica preprostih procesov, to nastane samodejno in To bi veljalo za središče faznega učinka, Čeprav danes mnogi avtorji priporočajo, da zasedete osrednji položaj v skupini, če želite prepričati.

Omejevanje prepričanj

Bibliografija

• Kahneman, d., & Tversky, do. (2018). Teorija perspektiv: analiza odločitve pod tveganjem. V Eksperimenti v okoljski ekonomiji.
• Raghubir, str., & Valenzuela, a. (2006). Center-of-of -osection: pristranskost položaja pri odločanju. Organizacijsko vedenje in procesije človeških odločitev.
• Wollard, k. K. (2012). Razmišljanje, hitro in počasno. Razvoj in učenje v organizacijah: International Journal.
• Valenzuela, a., & Raghubir, str. (2009). Prepričanja na položaju: učinek na sredini. Časopis za potrošniško psihologijo.