Razširjanje odgovornosti ali učinek gledalca

Morali bi vedeti eno stvar ... če ste kdaj v težavah, je možnost, da vam pomagate, obratno sorazmerna s številom ljudi prič o situaciji. Je tisto, kar je znano kot razširjanje odgovornosti ali učinek gledalca. Brez dvoma je precej radoveden pojav, ki je od 70. let pritegnil pozornost psihologov.

Razširjanje odgovornosti ali učinek gledalca

Vse se je začelo z Funesto incident "Kitty Genovese" 13. marca 1964. Ta 28 -letna deklica se je vrnila od dela ponoči in se po parkiranju avtomobila odpravila do njene hiše, ki je bila nekaj metrov stran. Kar naenkrat jo je moški napadel, jo je začel napadati in ustrezno zabodlo. Več sosedov je pogledalo skozi svoja okna, vendar samo gledajo in ne rečejo ali ne počnejo ničesar, kljub krikom deklice.

Končno je eden od sosedov pripravil agresorja z njegovega okna, da je dekle pustil pri miru. Agresor, sprva je bil krav in upokojen, zapustil se je deklico, ki se je zvijala na tla. Po 15 minutah in ko sem videl, da nihče ni ničesar storil, se je agresor vrnil, posilil deklico, ga ukradel in pred odhodom mu je dal še nekaj vbodov. Nekdo se je odločil poklicati policijo, ko pa je prišlo, je bilo prepozno. Mucka Genova je umrla.

To dejstvo To je vzbudilo zanimanje psihologov, ne zaradi umora, ampak za dejstvo, da je bilo skoraj uro 40 ljudi priča dejstvi. Znanstveniki so si omislili vedenje, da je spremenljivka, ki je bila merjena v obnašanju prič.

Znanstvena razlaga teorije o razširjanju odgovornosti

Dar in Latane (1968) sta svoje raziskave osredotočila na analizo situacijskih spremenljivk in razlage prič v izrednih razmerah. V svoji študiji so ugotovili, da večje je število gledalcev, manjša je možnost, da bo kdo od njih pomagal osebi v stiski.

Kaj je odvisno od tega, da pomagamo? Najprej od odnosa med stroški in koristjo in drugič, strah, da drugi presodijo našo uspešnost. Ljudje lahko na primer vprašajo naslednje:

• Ali lahko pomagam?
• Kaj bom zmagal s to akcijo?
• Kaj lahko izgubim, če vam pomagam?
• Zakaj moram biti, če gleda več ljudi?

V današnji družbi prevladuje po dobro počutje in individualizmu. Ni presenetljivo, da veliko ljudi zavira pri igranju, še posebej, če gleda več ljudi. Razširjanje odgovornosti se natančno nanaša na to dejstvo. Ko je na odru več ljudi, je odgovornost med vsakim od članov oslabljena in razširjena. Ko se to zgodi, se zadevna oseba počuti manj vpletena v to, kar se dogaja. Zato je manj motiviran za ukrepanje.

Je nekaj podobnega tistemu, kar ste že izpostavili Gustave Le Bon na začetku 20. stoletja, ko je to opozoril V množicah (množicah zbranih ljudi) je bila osebna odgovornost oslabljena In zato so bili bolj nagnjeni k iracionalnemu ali nasilnemu vedenju.

Reference

• Darley, J. M., & Latané, b. (1968). Opazovalna intervencija v nujnih primerih: razpršitev odgovornosti. Časopis za osebnost in socialno psihologijo, 8(4p1), 377.
• Latane, b., & Darley, J. M. (1968). Inhibicija skupinske intervencije v nujnih primerih. Časopis za osebnost in socialno psihologijo, 10(3), 215.
• Le bon, g. (2018). Množična psihologija. Verbum uredništvo.
• Tang, t. L. Str., Sutarso, t., Davis, g. M. T. W., Dolinski, d., Ibrahim, a. H. S., & Wagner, s. L. (2008). Za pomoč ali ne? Dober samaritanski učinek in ljubezen do denarja na pomoč pri vedenju. Časopis za poslovno etiko, 82(4), 865–887.