Psihologija pričevanja

Morda je obseg pravne psihologije najbolj znan na akademski ravni. The Psihologija pričevanja To je področje znanja, ki preučuje, kako priča dojema, hrani in povrne informacije o dogodku ali osebi.

Včasih časopisi Presenetijo nas z novico o sodni napaki, ki jih motivira izjave priče. Tako sta dva najpomembnejša primera pri nas:

Ena od njih je oseba ostala dve leti, obtožena kaznivega dejanja, ki ga ni storil. Napaka je bila posledica dejstva, da je lastnik ustanove, kjer je bilo storjeno kaznivo dejanje. Resničnost je, da ta oseba ni bila ropar, ampak stranka, ki je v svojem poslu kupila 3 leta, in zato se je oglasil njegov obraz.

V drugem primeru je bila oseba obtožena umora. Napačno je identificiral 7 ljudi kot avtorja umora ker imeti mali lik, kot je pristni morilec, ki ga je policija našla po tej osebi v zaporu tri mesece.

Zadovoljstvo

• Psihologija pričevanja: kjer leži njen pomen
  • Psihologija priče
  • Pomen spomina v psihologiji pričevanja
  • Razstava primera za ponazoritev te zadnje ideje
    • Pomen ponudbe natančnega pričevanja
  • Zaključek
  • Reference

Psihologija pričevanja: kjer leži njen pomen

Identifikacija osumljenca Za eno ali več prič kot pričevanje je eden temeljnih elementov kazenskih procesov.

Ti dve primeri bi bili primeri pomena pomnilnika, tako da je identifikacija pravilna ali napačna. Ta napačna identifikacija bi lahko bila posledica ne le obsodbe nedolžne osebe, ampak tudi oprostilne sodbe pravega krivde morilca. Ta neuspeh pri identifikaciji je znan kot nezavedni prenos.

V tem članku bomo analizirali dejavnike, ki lahko prispevajo k dejstvu, kot so ta, in kako so psihologi prispevali k njihovemu preprečevanju.

Psihologija priče

Prvič, zanimanje se je osredotočilo na razumevanje, zakaj ljudje napačno identificirajo druge, in drugič v poskusu izboljšanja te identifikacije.

Vemo na primer, da obstajajo spremenljivke, ki so značilne za isto situacijo, ki lahko vplivajo na spomin priče: trajanje, raven nasilja, razsvetljave itd. in vplivajo tudi na spremenljivke, ki so značilne za pričo: stopnjo stresa, spol, starost, pričakovanja, fiziološko stanje itd.

Pričevanja psihološke raziskave so namenila posebno pozornost Študij spomina na priče obraza. Kot je znano, je spomin zapleten postopek, v katerem lahko prepoznamo tri trenutke: pridobitev, zadrževanje in obnovitev.

Pomen spomina v psihologiji pričevanja

Pridobitev vključuje dojemanje in kodiranje izvirnega dogodka, kot tudi prenos informacij iz dolgoročnega delovnega pomnilnika. Spomin, ki ostane v spominu.

Zadrževanje se nanaša na čas med opazovanjem dogodka in kasnejšim spominom. V tem obdobju postanejo informacije manj popolne in natančne. Dva dejavnika vplivata na to: interval zadrževanja in informacije po računu.

Končno tretji trenutek ustreza spomin. V tej fazi je obnovitev informacij, shranjenih v pomnilniku.

Kljub pomembnosti vsakega od teh trenutkov za psihologijo pričevanja je resničnost ta, da niso vsi deležni enake pozornosti v forenzičnih raziskavah. Prva dva sta bila podvržena več študijam.

In glede tretjega trenutka, Obnovitev informacij se je osredotočila na osebo, ki se mora spomniti dejstev. Torej v priči in ne v tej osebi, ki je zadolžena za pomoč pri svoji nalogi, to je policist.

Vendar pa so se v tem tretjem trenutku brez dobrega opravljanja vodje intervjuja zgodili pogoji, v katerih sta potekala pridobitev in zadrževanje.

Razstava primera za ponazoritev te zadnje ideje

Neko noč 4 osebe zapustijo restavracijo. Na poti do avtomobila jih napadeta dva mlada. Eden od njih je oborožen z britvico.

Grozi enemu od ljudi in jih potisne k steni. Več uličnih svetilk osvetljuje prizor. Ena od prič se hitro reagira in teče, da prosi za pomoč.

Druga dva sta nemočna pred grožnjo žrtvi. Prepričani ste, da boste prejeli pomoč, potrebno je dostavo denarja. Čas mineva in grožnja postane bolj odločna.

Po nekaj sekundah žrtev na koncu daje svoj denar napadalcem, ki pobegne s partnerjem. Žrtev in ena od prič sta bila strokovna psihologi v eksperimentalni forenzični psihologiji in zlasti v psihologiji pričevanja. Ostala 2 osebi sta bila mlada raziskovalca na istem področju.

Žrtev, ki je vedela, da je ena od težav pri prepoznavanju napadalca, je pozornost na pištolo med napadom, se je izognil temu.

Poleg tega je vložil čas, ko se je uprl, da je denar posredoval pri podrobnem pomnjenju fizičnih značilnosti napadalca, iskal morebitne prepoznavanje znakov in skrbno preučeval svoja oblačila.

Pomen ponudbe natančnega pričevanja

Znani priče o pomenu natančnega in podrobnega pričevanja so opravile podobno nalogo. Priče in žrtev so se izognili komentarju, kaj se je zgodilo šele po zaslišanju policije, le 1 uro kasneje.

Enkrat na policijski postaji je bilo dovoljeno samo razglasiti žrtev. Prepis njegove izjave je policist, zadolžen za izjavo, zmanjšal na samo nekaj odstavkov. Vprašanja skoraj izključno o opisu ukradenega.

Noben album ni bil predstavljen s sumljivimi fotografijami. Ko so policiste opozorili, da so bile ob tej priložnosti priče in žrtev strokovnjaki za psihologijo pričevanja in da so bili usposobljeni in pripravljeni zagotoviti natančne in zanesljive informacije, so bili zadovoljni le z izmikanjem.

Od takrat ni bila poklicana nobena žrtev ali priče, da bi ugotovila kakršno koli identifikacijo In seveda ni bil aretiran noben osumljenec. Kot je razvidno, je ta primer dober primer pomena uspešnosti osebe, ki je zadolžena za zbiranje informacij.

Zaključek

V tem primeru, tudi ko je bila nabava informacij izvedena v optimalnih pogojih (Dobra razsvetljava, dolgotrajno trajanje, priče in usposobljene žrtve) In interval zadrževanja ni pomenil tveganja za informacije (Zamuda le nekaj minut in pričevanja, ki niso onesnažena z informacijami po dogodku), čeprav se te stvari zgodijo, Nobena izjava, tako popolna in natančna, ni bila dosežena, kot bi lahko bila.

Uporaba neustreznih tehnik intervjuja lahko omeji količino informacij, ki jih priče prinaša med spominom obraza -To -Face dogodkov.

Zato, Tako pomemben je spomin, kodifikacija in izterjava spominov, kot so pravilna uporaba pravnih formalnih raziskovalnih tehnik in intervjujev. Pomen intervjuja je temeljni.

Reference

• Arce, r., & Fariña, f. (2006). Psihologija pričevanja: ocena verodostojnosti in psihičnega odtisa v kazenskem kontekstu. Generalni svet sodstva (ed.), Psihologija pričevanja in strokovnega testa, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Napredek v psihologiji pričevanja. Santiago de Chile: pravne izdaje Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Psihološki strokovni test o verodostojnosti pričevanja: Psiho-legalni odsevi. Madrid: Sepin, 1-13.