Vrste napak s primeri

Logika obravnava veljavnost argumentov in je lahko deduktivna, od splošnega do posebnega, induktivnega primera, od posameznika do splošnega. Po Aristotelovem mnenju, da je mogoče upoštevati ustanovitelja te discipline, je logika formalna obravnava veljavnosti, popravljanje argumentov in ne njene resnice. Če vsi moški igrajo nogomet in sem človek, igram nogomet: to je pravilen utemeljitev z vidika logičnega formalnega stališča, vendar ne res takoj, ko ne igram nogometa: Resnica zaključka je ne samo povezana logiko, pa tudi do resnice prostorov. Če so prostori resnični in je sklepanje logično, so tudi sklepi gotovo.

Deduktivna logika, zlasti silogist, je izjemno stroga, vendar malo primerna za skupne razprave, kjer uporabljamo približni postopek. Zaradi tega pogosto pademo v napake, torej argumente, ki se zdijo logični - to je razlog za njegovo učinkovitost - vendar vsebujejo resne napake, v tem članku o psihologiji 25 vrst napak s primeri.

1. Napaka napake
2. Fallacia slovnične amfibologije ali dvoumnosti
3. Napačnost nejasnosti
4. Dvojna miselna zmota
5. Naglavna zmota
6. Napaka sestave
7. DELITEV MALANCIJA
8. Nepravilna posplošitev
9. Statistična posplošitev
10. Igralčeva fallacia
11. Lažni vzrok
12. Napačnost potlačenih dokazov
13. Patetična zmota
14. Petitio principii ali preprosta krožnost
15. Večkratna vprašanja (ali zapletena)
16. Ignoratio Elenchi o
17. Fallacia Non Sequitur
18. Lutkova tema
19. Napačnost sprememb
20. Nagrada za napake
21. Nadzorna zmota
22. Napaka lastniškega kapitala
23. Falacia ad baculum
24. Fallacia AD Misericordiam
25. AD populum

Napaka napake

Pojavi se, kdaj Isti izraz se uporablja z dvema ali več pomeni, eden od njih v premisi, drugi pa v zaključku.

• Na primer, v frazi "logika je boljša od česar koli, nič ni boljše od zdravja", zaključek je odvisen od pomena, ki ga želimo dati besedi "nič".

Fallacia slovnične amfibologije ali dvoumnosti

Gre za govor ali izraz, ki vsebuje a Sintaktična dvoumnost in zato ga je mogoče razlagati na različne načine glede na način branja. Na splošno govori o amfiboliji, to je strukturne dvoumnosti, ki ne prebiva z enim ali več besedami, ampak na način, kako so besede povezane med seboj. Pogosto smo pred amfibologi, ko je v isti besedni zvezi več kvantifikatorjev.

• Na primer, stavek "vsi fantje ljubijo dekle" lahko pomeni, da "obstaja deklica, ki jo imajo radi vsi fantje" ali "vsi fantje imajo radi kakšno dekle".

Napačnost nejasnosti

Navajamo to obliko nedoločenja, ki se ne kaže v prisotnosti več pomenov, ampak v Odsotnost strogih meril Za pravilno uporabo besede.

• Na primer, v frazi "rafinirana nepca raje rdeče vino, imam rafinirano nepce, zato bi moral piti vino", ¿Kaj je rafinirano nepce in kdo ga ima? ¿In kaj je všeč rdeče vino?

Dvojna miselna zmota

Ko vsaka izjava prekine drugo, je vse rečeno. To vrsto napake bomo bolje razumeli s primerom:

• Primer dvojne misli: "Posamezniki so dobri in slabi".

Naglavna zmota

Ta vrsta napak poskuša sklepati, ki niso posledica sprememba naglasa iz ene besede v drugo.
Na primer, v frazi "kraljico je mogoče samo pohvaliti", lahko obstajata dve različni odčitki:

1. Kraljice ne moremo kritizirati, ko poudarja besedo kraljica.
2. Kraljico resnično hvalimo, če se naglas postavlja v besedo.

Napaka sestave

Naslednje vrste napadov je napaka sestave. To je primer Globalna kakovost je napačno sklenjena predmeta, odvisno od kakovosti njegovih komponent.

• Primer: Barcelona je zmagovalka, ker jo tvorijo igralci, ki v državi milirajo.

DELITEV MALANCIJA

Je inverzna od prejšnjega in se pojavi, ko ima niz določene značilnosti in Iste značilnosti so pripisane delom, ki jih sestavljajo.

• Na primer, "Pau ve vse, ker dela na univerzi".

Nepravilna posplošitev

Ko dobimo a Zaključek o celih vrstah predmetov iz informacij o enem ali nekaj njegovih komponent.

• Na primer: moški je ukradel jabolko. Zato so vsi moški tatovi. Pri tem je prišlo do "neupravičene posplošitve".

Statistična posplošitev

To je psevdo induktivno sklepanje, ki temelji na a številčno nezadostno vzorčenje, Medtem ko je cilj imeti splošen zaključek.

• Primer: "Od skupine 500 španskih mladostnikov se 80% pomeri po internetu več kot tri ure na dan. Torej 80% španskih mladostnikov krmari po internetu več kot tri ure na dan."

Igralčeva fallacia

Pri tej vrsti zmoti velja, da to verjame verjetnost pojavljanja dogodka Odvisno je od tega, koliko ne zaseda, čeprav ni tako. Ima naslednji obrazec: "Dogodek X se že dolgo ne zgodi, zato se bo kmalu zgodil".

• Zato bi lahko bil primer "številka 82 ni prišla na loterijo; zato bo številka 82 kmalu izšla".

Lažni vzrok

Ta zmota se pojavi, ko se nekaj pojavi zaradi dogodka, ki ni, ali Kadar je poljubno pripisano vzrok za dogodek, ne da bi upoštevali alternative.

• Primer: "Nikoli ne bi smel opraviti petkovega izpita. Vsakič, ko to storim v petek. V tem primeru imamo lažni vzrok ".

Napačnost potlačenih dokazov

V tem primeru tisti, ki predlaga diplomsko tezo, molči skriti premiso in a Krožno sklepanje, za katero se teza zdi resnična. Če pa se pojavijo informacije, ki jih vsebuje predpostavka.

• Primer: "Veliko mačk je v stanovanju dobro. So naklonjeni in radi se božajo. Torej bo ta mačka najverjetneje dober hišni ljubljenček."

Prostori so resnični, ustrezna in induktivna verjetnost je velika. Če pa je avtor molčal o dejstvu, da je zadevna mačka večino svojega časa živela v zapuščenem zavetišču za mačke, kjer je postal nezaupljiv in agresiven, je jasno, da bi argument razvil z zmoti zatiranih dokazov.

Patetična zmota

Izraz, ki ga je skoval britanski pesnik John Ruskin, ki ga sestavlja Atribute čustva in vedenje Človek do stvari, ki jih najdemo v naravi, to je, da niso ljudje. Je osnova nekaterih metod vedenja.

• Fizični primer bi lahko bil: "Zrak sovraži, da se stisne, zato preprečuje tlak, ki mu je bil naložen".

Petitio principii ali preprosta krožnost

To pomeni predpostavka resnice tega, kar naj bi pokazalo. Argument se imenuje "okrogla", saj je med premisami argumenta teza, ki jo želite vzdržati. Poglejmo primer tovrstne napake:

• Bog je ustvaril svet, tako da Bog obstaja.
• Bog obstaja, zato je Bog ustvaril svet.

Argument vsebuje predpostavko in zaključek, Vendar niso dosledni. Očitno je, da je zaključek že vsebovan v prvi predpostavki.

Večkratna vprašanja (ali zapletena)

O tej vrsti zmoti govorimo, ko V vprašanju je nekaj vzeto kot samoumevno ki še ni dokazano. Običajno se uporablja kot ustna past za zavajanje norcev.

• Na primer: "¿Odšli ste, da bi kradeli banke?": V tem primeru je vprašanje odgovor na logično predhodno vprašanje.

Ignoratio Elenchi o

Se manifestira, ko Prostori imajo drugačen zaključek tistega, ki se pojavi v formulaciji argumentacije. Na primer:

• Stopnja inflacije je za gospodarstvo negativna;
• Danes je stopnja inflacije (letno) 7%, prejšnji mesec pa galop inflacija z 10 -odstotno stopnjo;
• Tako se gospodarstvo izboljšuje.

V tem primeru je tisto, kar resnično sledi prostorom, to, da se stopnja inflacije zmanjšuje. To se zelo razlikuje od tistega, kar je bilo potrjeno ob zaključku, to je, da gospodarstvo deluje dobro. Prostori ne podpirajo zaključka.

Fallacia Non Sequitur

Ta vrsta napak, imenovana tudi "lažna skladba", je sestavljena iz predpostavimo nezakonito, saj povzroča nekaj, kar ni.

• Na primer: "Država je pod grožnjo terorizma. Nujno je kupiti nove in močnejše orožje ". Argument je napačen, saj se terorizem ne bori nujno z pridobivanjem novega orožja (obstoječi so lahko tudi učinkovito).

Lutkova tema

Zanikanje teze, ne da bi jo neposredno obravnaval, Na videz podobna teza je zavrnjena Zgrajen ad hoc, manj verjeten. Med sporom je ad hoc diplomska naloga ovržena, zato logična pade tudi na tezo, ki naj bi napadla. Toda uporabljena argument je lutka: je napačna, pa tudi teza, zgrajena ad hoc, je diplomska naloga.

Napačnost sprememb

Kognitivno popačenje, skozi katero Domneva se, da se lahko drugi spremenijo, Odgovoriti na vaše želje in potrebe. Običajne strategije, ki jih je treba poskušati ustvariti, vključujejo kritike in krivdo. Vedo, kaj so kognitivna popačenja, njihovi tipi in primeri.

Nagrada za napake

Ta vrsta zmoti ali kognitivnega popačenja, ki je sestavljena iz pričakovanje, da drugi pokaže hvaležnost Za velikodušno dejanje.

Nadzorna zmota

Kognitivno izkrivljanje, povezano z oceno nadzora, ki ga posameznik namerava imeti o dogodkih. Ta zmota ima dve različici:

• Preiskovanci z lokusom zunanjega nadzora (hipohontrolska napaka) razvijejo prepričanje, da imate malo nadzora ali nič O okolju.
• Preiskovanci z lokusom notranjega nadzora predstavljajo nasprotni problem.

Napaka lastniškega kapitala

Je vrsta kognitivnega popačenja in je sestavljena iz prepričanje, da so sami ocenjevalni sistemi bistveno veljavni in zato velja za vse in v vseh pogojih. V prepričanju je izraženo, da morajo imeti vsi enake vrednote.

Falacia ad baculum

Naložite diplomsko nalogo sila ali izvajati neko obliko pritiska na interlokutor. V nekaterih primerih klic ne namerava dvigniti čustev, ampak Uporablja dvignjeno čustvo Za osnovo določenega zaključka.

Fallacia AD Misericordiam

O tej vrsti zmoti govorimo, ko Apelimo na pobožnost ali do sočutja.

• Primer: "Agent, ne postavljam globe za prečkanje omejitve hitrosti, oče bi me vrgel iz hiše in moja punca bi me zapustila".

AD populum

Oglejmo si zadnjo vrsto napak tega seznama napadov. Napačnost oglasov Populum se pojavi, ko se argumentira za ali proti diplomski nalogi privlačen za priljubljene občutke ali v skupna mnenja in ne razum.

Ta članek je zgolj informativen, v psihologiji-online nimamo moči za diagnozo ali priporočiti zdravljenje. Vabimo vas, da greste k psihologu, da zdravite vaš primer.

Če želite prebrati več člankov, podobnih Vrste napak s primeri, Priporočamo, da vstopite v našo kategorijo kognitivne psihologije.