50 stavkov Henryja Kissingerja

50 stavkov Henryja Kissingerja

Henry Alfred Kissinger (1923) je bil pomemben ameriški politik in diplomat, svetovalec za nacionalno varnost predsedniških uprav Richard Nixon in Gerald Ford. Bil je judovski begunec, ki je leta 1938 z družino pobegnil iz nacistične Nemčije, leta 1969 je postal svetovalec za nacionalno varnost in državni sekretar za ZDA leta 1973.

Kissinger je igral vidno vlogo v zunanji politiki ZDA med letoma 1969 in 1977. V tem obdobju je s Sovjetsko zvezo pioniral zunanjo politiko, orkestriral odpiranje odnosov z Ljudsko republiko Kitajsko, sodeloval v tistem, kar je postalo znano kot diplomacija trajekta na Bližnjem vzhodu za Končajte vojno Yom Kippur in se pogajali o pariških mirovnih sporazumih, ki so končali sodelovanje v ZDA. Pravzaprav je Kissinger za svoja dejanja za pogajanja o visokem požaru v Vietnamu prejela 1973 Nobelova nagrada za mir V nekoliko spornih okoliščinah sta dva člana odbora prebivala kot protest.

Kissinger je bil povezan tudi z drugimi politikami tako sporen kot sodelovanje ZDA v vojaškem državnem udaru v Čilu, zelena luč argentinskega vojaškega odbora za njegovo umazano vojno in podporo ZDA med vojno med vojno v vojni Vojna Bangladeša kljub genocidu, ki so jo storili zavezniki.

Po odhodu iz vlade je oblikoval Kissinger Associates, Mednarodno geopolitično svetovalno podjetje. Kissinger je bil PROLIFIČNI AUTOR KNJIGE O diplomatski zgodovini in mednarodnih odnosih Z več kot ducat knjig avtorjev.

Še vedno je sporna osebnost v ameriški zgodovini. Nekateri novinarji, politični aktivisti in odvetniki za človekove pravice so Kissingerja obsodili kot vojnega zločinca. Vendar pa po raziskavi, ki jo je leta 2014 izvedla revija Zunanja politika, 32.21% najboljših mednarodnih akademikov v ZDA meni, da je Henry Kissinger ameriškega sekretarja EE. Uu. Od leta 1965

Henry Kissinger Znani citati

Živimo v čudovitem času, v katerem je utrdba šibka zaradi svojih skruputov in šibka se krepi zaradi svoje drznosti.

Nihče ne bo nikoli zmagal v bitki spolov. Z sovražnikom je preveč branilizacije.

Korumpirani politiki naredijo, da je ostalih deset odstotkov videti slabo.

Ne gre za to, kar je res, kaj šteje, ampak za to, kar je dojemalo kot resnično.

Ker kompleksnost zavira prožnost, so še posebej ključne zgodnje volitve.

Vsak uspeh kupi samo vstopnico za težji problem.


Naslednji teden ne more biti krize, moj dnevni red je že poln.

ZDA nimajo stalnih prijateljev ali sovražnikov, le interesi.

Moč je dokončni afrodiziak.

Dobra stvar, da si zvezdnica, je, da če rodiš ljudi, verjamejo, da je njihova krivda.

Odsotnost alternativ čudovito razjasni um.

Politiki so kot psi ... njihova življenjska doba je prekratka, da bi bila zaveza, da bi bila nosljiva

Zgodovina ne pozna krajev za počitek.

Udorne ukrepe ne bi smeli zamenjati z misijonarskim delom.

Vprašanja so preveč pomembna, da bi jim pustili volivce.

Država, ki v svoji zunanji politiki zahteva moralno popolnost, ne bo dosegla popolnost ali varnosti.

V mednarodnih zadevah je ugled zanesljivosti pomembnejša prednost kot demonstracije taktične inteligence.

Zgodovina je spomin na stanja.

Intelektualci analizirajo delovanje mednarodnih sistemov; Državljani jih gradijo.

Dejstva so le redko razlagana sama; Njegova pomembnost, analiza in razlaga, vsaj v svetu zunanje politike, so odvisni od konteksta in ustreznosti.

Na koncu lahko mir dosežemo le s hegemonijo ali ravnotežjem moči.

Američani ponavadi verjamejo, da mora obstajati rešitev.

Moč brez legitimnosti skušnjava dokazov; Legitimnost brez odmetavanja praznih položajev.

V večini človeštva in najstarejših v zgodovini je bil cesarstvo tipičen vladni način.

Vodja si ne zasluži imena, razen če je občasno urejen, da je sam.

Postkolonialne države. Vsi so poskušali premagati zapuščino kolonialnega.

Nezakonito to storimo takoj. Neustavno traja malo več časa.

Narodi ni običajno, da se učijo iz preteklosti, in še bolj redke, da bi pravilno sklepali.

Naloga voditelja je, da svoje ljudi odpelje tja, kjer niso bili.


Ne bodite preveč ambiciozni. Naredite najpomembnejše, o čemer lahko razmišljate vsako leto in potem bo vaša kariera poskrbela zase.

Za sloganom je intelektualni vakuum.

Ko želijo državniki osvojiti čas, se ponudijo za pogovor.

Uboga stara Nemčija. Prevelik za Evropo, premajhen za svet.

V svojem eseju je filozof Immanuel Kant "večni mir" trdil, da je to nenehno človeštvo še ena možnost. Smo na stičišču.

Od Pedra El Grande se je Rusija na leto razširila v ritmu Belgije na leto.

Zgodovina uči po analogiji, osvetljuje možne posledice podobnih situacij.

Država je krhka organizacija in državnik nima moralne pravice, da tvega svoje preživetje z etično omejitvijo.

Blagoslovljen

To je ena od ironij zgodovine, ki jo je komunizem, ki je bil objavljen kot brezsredinska družba, ponavadi ustvaril privilegiran razred fevdalnih razsežnosti.

Za Roosevelta, če narod ne bi mogel ali ne želi ukrepati, da bi branil svoje interese, ne bi mogel pričakovati, da jih bodo drugi spoštovali. Neizogibno.

Red brez svobode, četudi ga vzdržuje trenutna vzvišenost, sčasoma ustvari svojo protiutež; Vendar svobode ni mogoče zagotoviti ali vzdrževati brez okvira za ohranjanje miru.

Burna zgodba je kitajske voditelje naučila, da nimajo vseh težav in da lahko poudarek prevelik v celotni domeni na določenih dogodkih spremeni harmonijo vesolja.

Diamant je le kos premoga, ki podpira izredni pritisk.


Odkrit sem s to knjigo. Štejem svojo prvo napako na strani 850.

Razlog, zakaj je univerzalna politika tako kruta, je zato, ker so stave tako majhne.

Vojska je samo neumne in neumne živali, ki jih je treba uporabljati kot peš v zunanji politiki.

V Washingtonu ... videz moči je torej skoraj tako pomemben kot njena resničnost. Pravzaprav je videz pogosto njena bistvena resničnost.

Viktorjev pogajalski položaj se sčasoma vedno zmanjšuje. Vse, kar med vplivom poraza ni potrebno, postane vse težje doseči.

Škoda, da obe strani ne moreta izgubiti (komentirata vojno med Iranom in Irakom, 1980 - 1988)

Želim se vam zahvaliti za aplavz. Nemogoče je, da bi dolgo časa izgledal ponižno.

Ali bo nastajajoča Evropa postala aktiven udeleženec pri gradnji novega mednarodnega reda ali ga bo porabila v svojih notranjih težavah?