Strokovno znanje o odtujenosti kazenskega prava in prehodnih duševnih motenj

Videli bomo pod glavnimi temami Strokovno znanje o kazenskem pravu: Vrednotenje pripisovanja in odgovornosti ter napovedovanje nevarnosti in nasilnega vedenja.

Ena najpomembnejših tem v Strokovno znanje o kazenskem pravu je to za imputabilnost. V Španiji je bila imputabilnost opredeljena kot zavestna prostovoljnost.

Odgovornost temelji na pripisovanje, kar je sposobnost Človek za vodenje. Uporabljene so bile tri stopnje odgovornosti:

• Pripisan (kriv)
• Pol -prepustno (oslabljena odgovornost)
• Neimpustno (neodgovorno)

Zadovoljstvo

• Strokovno znanje o kazenskem pravu
  • Strokovno znanje o kazenskem pravu: duševna odtujenost
    • Duševna odtujenost, kompleksnost psihološkega strokovnjaka
    • Prehodna duševna motnja
  • Reference

Strokovno znanje o kazenskem pravu

Oseba je odgovorna za to, kar počne, in zato ga je mogoče razglasiti za pripisovanje, ko deluje zlonamerno. To pomeni, da tisti, ki ve, kaj počne in želi to storiti.

Znanje pomeni vem, Ker imate inteligenco in želite, da to pomeni moč volje, posledična značilnost tipične svobode človeka. Zato Inteligenca in volja sta dva osnovna dela za pravnike da obstaja ali ne kazenska odgovornost.

Kazenski zakon opisuje nekatere države, v katerih se domneva, da manjka ena od teh dveh zmogljivosti, izvzeti iz kazenske odgovornosti: duševna odtujenost, prehodna duševna motnja, zaznavne spremembe in manjšina starosti. V tem članku bomo videli prva dva.

Strokovno znanje o kazenskem pravu: duševna odtujenost

Duševna odtujenost je opredeljena kot Popolna motnja interakcijskih ali voljnih sposobnosti določene stalnosti ali intenzivnosti. Izraz odtujen Ustanovljen je v kazenskem zakoniku iz leta 1932 in ostaja do trenutnega kazenskega zakonika, v katerem ga nadomesti anomalija ali psihična sprememba.

To je že velik napredek, saj je malo razsvetljujoč izraz (pred kodnimi pogoji iz leta 1932, kot so Noro, noro, imbecilno).

Težava je v ugotovitvi, katere duševne motnje bi bile zajeto in katere ne. Rešitev je določiti, kakšen je psihološki učinek, ki ga lahko povzroči duševna bolezen, tako da jo je mogoče obravnavati kot odtujen.

Psihološki učinek mora sestavljati motnje psihičnih sposobnosti, ki preprečujejo, da bi subjekt poznal nezakonito njihovega vedenja ali vodenje njihove dejavnosti v skladu s tem znanjem.

Posledica psihološkega učinka, ki določa oproščeno, je, da ne morete vzpostaviti seznamov duševnih motenj, ki temeljijo.

Če tega ne počne, je postopek zapleten. Na splošno, Najresnejša psihoza in oblike duševne zaostalosti so bili razumljeni v oproščeni Ko ustvarijo prej omenjeni psihološki učinek (ki se pojavlja v večini primerov).

Psihopatije so bile zavrnjene, da bi prevzele motnjo afektivnosti, značaja in ne vplivajo na interakcijske ali voljne sposobnosti (izraz psihopatija je nadomestila antisocialna osebnost kot kategorija znotraj osebnostnih motenj, DSM-IV).

Duševna odtujenost, kompleksnost psihološkega strokovnjaka

Od tega, kar je bilo izpostavljeno, se sklepata pomen in zapletenost psihološkega ali psihiatričnega strokovnega znanja. Naloga strokovnjaka je:

• Preuči avtorja kaznivega vedenja
• Naj bo diagnoza duševne bolezni trpela, njena intenzivnost in trajanje.
• Določite psihološki učinek, ki ga je takšna bolezen povzročila v temo v času storitve kaznivega dejanja

Sodnik ustreza informacijam, ki jih daje mnenje, da razglasi odgovornost ali neodgovornost predmeta.

Prehodna duševna motnja

To je še en od proračunov, predvidenih v kazenski zakonodaji kot oprostitev kazenske odgovornosti, pod pogojem, da ni bilo treba storiti kaznivih dejanj za kazniva dejanja.

Lahko rečemo, da gre za začasno duševno odtujenost, ki se mora zgoditi v času kriminala. Psihološki učinek je enak kot v primeru odtujenosti, edina razlika je v prestopništvu omenjenega psihološkega učinka. Intenzivnost motenj mora biti enaka.

Izraz se pojavlja tudi v CP iz leta 1932 (še vedno ostaja v trenutnem CP iz leta 1995). Kot je to primer pri odtujenosti, Prehodna miselna motnja je pravni izraz, ki se ne predvideva v nobeni od klasifikacij Internationals o duševnih motnjah, od tod nenatančnost izraza s psihološkega vidika.

Edina razlika je v tem, da mora biti trajanje motenj kratko Ne da bi zapustil sekele. Če upoštevamo, da se strokovnjak zahteva v času, kot je bilo storjeno kaznivo dejanje, lahko domnevamo, da so simptomi motenja izginili, ko je opravljena ocena.

Zato vas prosite, da ocenite status te osebe v času, ko je v popolnoma drugačnem stanju. V praksi torej Tako težko je znanstveno dokazati prehodno duševno motnjo da njegovo izginotje ne bi predstavljalo neprijetnosti v sodni praksi.

Reference

• Bernal, a. Tudi. (2009). Osnove pravne psihologije in kazenske preiskave. Univerzitetne izdaje Salamanca.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (devetnajst devetdeset pet). Pravni vodnik psihologa. Osnovna zakonodajna zbirka za pravni psiholog. Piramida.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. Do., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Pravna psihologija v Španiji: konceptualna razmejitev, področja raziskav in intervencij in usposabljanja v uradnem izobraževanju. Letalni letnik psihologije, enaindvajset, 3-14.