Fiziološko vzbujanje Schachter in vrednotenje

Čustva je vprašanje, ki je že tisočletja skrbelo za humiljenje. Budizem je dober vzorec tega. Njegove teorije segajo 2.600 let. Darwin, pred 200 leti, je prispeval tudi njegove teorije. Sodobna psihologija raziskuje vprašanje čustev desetletja. Kaj so oni? Kje se pojavijo? Zakaj se pojavijo? Kakšen namen imajo? Stanley Schachter, ameriški socialni psiholog dvajsetega stoletja, je prav tako raziskal to temo in njene teorije so šle v zgodovino psihologije.

Kot se bo v članku lotilo več globine, je Schachter nagovoril temo fiziološkega vzburjenja in uvedel vrednotenje situacije, tako da je bilo čustvo končano. V celotnem članku bo vaša teorija podrobna. Na ta način bomo malo bolje vedeli, kako naša čustva delujejo prek enega najvidnejših avtorjev.

Zadovoljstvo

• Schachter, vzburjenje in vrednotenje
• Čustvena stanja vsakodnevno
• Schachterjeve predloge
• Kritika Schachterjeve teorije
  • Bibliografija

Schachter, vzburjenje in vrednotenje

Stanley Schachter je to predlagal Čustveno stanje je posledica fiziološkega vzburjenja in ustreznega spoznanja za stanje Armalna. Toda kaj je Armalna Fiziološka? To je fiziološka aktivacija. Tako bomo po Schachterju, da bomo lahko v celoti čutili čustvo, morali aktivirati in ceniti situacijo. Kot Alberto Mesa (2007), profesor psihologije: "Tisti, ki čuti veselje, žalost, strah itd. Ne določa ga vzorec sprememb telesa, ki se je zgodila v situaciji, ampak na to, kako se razlaga ".

Po Schachterju, Brez vrednotenja situacije čustva ni mogoča. Torej Ko informacije niso na voljo, avtor navaja, da Potreba po oceni. Skozi to potrebo se oseba trudi razumeti in označiti spremembe telesa glede na to, kar se takrat dogaja. Na primer, če se v poskusu adrenalin vbrizga v različne predmete (vendar jim rečejo, da je serum. Ta nevednost jih bo privedla do razlage o njihovi aktivaciji, zato bodo raziskali informacije, ki jih imajo na voljo.

Čustvena stanja vsakodnevno

Kot je opisano, Čustvena stanja bi bila posledica interakcije med stanjem Armalna Fiziološka in kognitivna interpretacija. Predstavljamo si, da spimo. So trije zjutraj in poslušamo ropotanje, ki prihaja iz kuhinje. Menimo, da se srce pospeši, začnemo se znojiti, naše dihanje se pospeši, mišice napete itd. Takrat razlagamo situacijo. Na primer, če imamo doma mačko, lahko pomislimo, da je bila mačka, toda če živimo sami, si morda mislimo, da so vstopili, da bi ukradli. Plod te razlage in ocenjevanja razpoložljivih informacij čutimo čustva, kot je strah.

Schachterjeve predloge

Schachter je ustanovil tri empirične predloge za preizkus svoje teorije:

1. Zaradi Armalna Je nespecifično, Morali bomo razložiti vzrok telesnih sprememb, ki jih trpimo s kognitivno razlago situacije. Kot je opredelil sam Schachter: "V kolikor so kognitivni dejavniki močni dejavniki čustvenih stanj, bi lahko pričakovali, da bi bilo mogoče isto stanje fiziološkega vzburjenja označiti kot veselje ali bes ali katero koli široko paleto čustvenih nalepk, odvisno od kognitivnih vidikov situacije.".
2. Ko vzrok za Armalna, Potrebe po oceni se ne pojavijo. Avtor to navaja "Glede na stanje fiziološkega vzburjenja, za katero ima posameznik popolnoma primerno razlago, se ne bodo pojavile potrebe po oceni".
3. Čeprav je on Armalna Je nespecifičen, njen pomen je izjemen, saj brez tega ne bi prišlo. Schachter je izpostavil naslednji primer: "Posameznik se lahko na primer zaveda, da je v položaju velike nevarnosti, vendar iz nekega razloga (farmakološki ali kirurški) ostane v stanju fiziološke mirnosti. Ali boste čutili čustveno izkušnjo strahu? Ta formulacija meni, da je čustva kot skupna funkcija stanja fiziološkega vzburjenja in ustreznega spoznanja in načeloma predlaga, da je ne bi čutil. ".

Kritika Schachterjeve teorije

Schachterjeva teorija je predvsem prejela določene kritike, njegove raziskave. Nekateri avtorji so kritizirali, da so raziskovalni poskusi, da bi pokazali njegovo teorijo, nekoliko umetni. Glavna kritika navaja, da se vez o aroualu in kognitivni oceni izvede takoj in ne tako zavlečeno, kot se pojavi v Schachterjevih poskusih.

Alberto Acosta (2007), navaja, da "To so vsakodnevne situacije, v katerih Pojasnjevalne potrebe, ki jih Schachter postulirajo. Poleg tega so te moči običajno pravilne. V laboratorijskih situacijah pa je procesna veriga zelo prisiljena ". Čeprav se je v Schachterjevih poskusih fiziološka aktivacija in vrednotenje pojavila bolj zakasnjena, njegova teorija še naprej uživa veljavnost.

Bibliografija

Tabela, a. (2007). Čustvena psihologija. Granada: Siderjeve izdaje.C.