FALACIJA MAPA MAN

FALACIJA MAPA MAN To je argument, s katerim naj bi dal vtis, da bi zavrnil drugega, v resnici pa je napadena ideja, ki ni povezana s tem, kar si želi zavračati.

S to vrsto argumenta je tisto, kar je namenjeno, ustvariti iluzijo, da je nasprotnikov predlog resnično ovržen s povsem drugačnim predlogom, vendar nikoli ne bi neposredno udeležil predloge sama po sebi.

Ta vrsta napak je zelo pogoste v spornih razpravah, ki so impregnirane z veliko čustvenostjo.

Zadovoljstvo

• FALACIJA MAPA MAN
• Struktura fallacije slame
  • Nekateri primeri slamnalega človeka je naslednje:
• Kako se boriš proti Man Fallacia Man de slamna?
  • Bibliografija

FALACIJA MAPA MAN

Z zmoto slamnatega človeka Kar se napade, je potrditev, ki je nasprotnik ni nikoli izdal.

Napake so prevare ali laži in so bile vedno prisotne skozi zgodovino. So na primer zelo pogosti na političnem področju.

Kdo ni pozoren na argumente, ki naj bi bili ovrženi, je lahko žrtev zmoti, pa tudi tisti, ki ni pozoren na trditev.

Drug izraz, s katerim se izenači Fallacia, je sofizem. Kot je Portillo -jesus podrobnosti, v svoji študiji o Uporaba napak v absurdni komunikaciji, Izrazi sofizma in paralogizma se uporabljajo tudi kot sinonim za napako.

S temi besedami je aludirana na sklepanje, ki je napačna. Vendar, Sofizem običajno najdemo v dialogu, Medtem ko je paralogizem na strani napake, In ga najdemo v monologih in dialogih.

Bilo je v Platonovem delu z naslovom Eutidemo, v katerem so predstavljeni liki, ki s sofizmi dokažejo nekatere predloge, ki so paradoksalne.

Vendar Aristotel v besedilu Organom, V zadnji knjigi z naslovom Sofistična zavrnitev, Tisti je omenil, da so bile napake argumenti, ki so bili videti takšni.

Torej, za Aristotela, Paralogizem je bil teoretični instrument, s katerim je bilo mogoče blokirati kakršno koli odstopanje v diskurzu Ali vsaj popraviti, saj je bil končni cilj tega poiskati resnico in za to je bilo treba razmisliti o pogojih in veljavnosti silogizmov.

Tako je ta grški mislec, Aristotel, našel tri vrste napak, razdeljenih v dve veliki skupini, ki sta jezikovne napake, ali v diktatu, in neingleistične napake, ali Dodatni dicionem.

Struktura fallacije slame

Napačnost strukture slamnatega človeka ima naslednjo logično shemo:

Države str

B kritizira potrditev Q (ki se razlikuje od P)

Kar vodi k sklepanju Potrditev A je popolnoma napačna.

Nekateri primeri slamnalega človeka je naslednje:

O: Verjamem v Boga

B: No, ne verjamem v Boga. Ne verjamem v namišljeno bitje, ki živi v oblakih in je posvečen magiji.

O: Tisti, ki so nasprotovali sporazumu o Charlottownu Verjetno so želeli, da se Quebec loči. Vendar želimo, da Quebec ostane v Kanadi.

O: Želimo spodbuditi zdravo navado koles, da gre v službo

B: Kaj želite, da ljudje trpijo nesreče in jih iztečejo, saj je to malo varno prevozno sredstvo

O: Ne menim, da bi mladostniki na dopust šli primerni.

B: To, kar želite, je, da jih prisili, da so zaklenjeni doma in nimajo družabnega življenja.

O: Ne štejem, da bi bili otroci, mlajši od šestnajst let.

B: Torej, ko bodo hišo zapustili pri miru, bodo postali odvisniki od drog?

O: Mislim, da je za najstnike slabo, da gredo sami na dopust.

B prisiljevanje otrok, da so doma zaklenjeni, škoduje njihovemu čustvenemu razvoju.

(Upoštevajte, da argument A v nobenem trenutku ni predlagal, da bi bili mladostniki zaklenjeni v svoje domove).

Kako se boriš proti Man Fallacia Man de slamna?

Za boj proti tej vrsti zmoti Priporočljivo je biti pozoren na to, kar lahko reče nasprotnik Zavrniti in v tem smislu predvideti.

No, večkrat nasprotovanja izhajajo tudi iz nesporazumov, zato bo pričakovanje vedno najboljši način za pripravo, še posebej, če imate rahlo sum, da lahko nasprotnik uporabi tisto, kar je rečeno na zlonamerni način.

Na primer:

• Mislim, da je zelo dobra ideja, da se naši otroci odpravijo na dopust, a vedno jih spremlja odrasla oseba, tako da imajo več varnosti. To pomeni, da nisem proti potovanju, ampak dejstvo, da to počnejo brez družbe, samo.
• Spoštujem vaš sistem tradicij in običajev, kadarkoli ne bi bil proti njim, raje imam samo svoj sistem ali življenjski slog.
• Nisem proti študentom, da bi se prihodnjo soboto odpravili na romanje, predlagam le, da je dejavnost predvidena za tiste, ki jih to zanima.

Je nekoliko naporno?, PRAV? No, resnica je, da je veliko govorov, ki se oddajajo vsak dan.

Kaj je nadzorna napaka?

Bibliografija

• Luque, l. B. (2014). Napake in argumentacije. Uredniki kvadrata in Valdés.
• Martín de Marcos, g. (2014). Potrebne napake: opravičilo za slabe argumente za argumentacijski razred.
• Portillo-Fernández, j. (2018). Uporaba napak v absurdni komunikaciji. Logotipi (La Serena), 28(2), 443–458.
• Wells, g. (2018). Napake, ki rudajo v političnem diskurzu.